问: 中共在建政初期是如何消滅城市資產階級的？

答: 中共在農村進行土地改革消滅地主和鎮反的同時，在城市中也開始了打著「五反」名義的消滅城鄉的民族資產階級的工商改造運動。 建政後，一些中共黨人開始吃喝玩耍盡情享受，由此，毛下令展開「三反」 運動。一九五一年十二月一日，中共發佈反對貪污、反對浪費、反對官僚主義的運動，史稱「三反」運動。當時也確實有一部份中共黨員被判了罪。但此後不久，毛決定徹底改造和清除導致中共黨員「變質」的根源：城市資產階級。但其根本目的卻是為中共斂取資產，消滅資產階級。一九五二年五月二十六日，中共提出了針對資本家的「五反運動」，即「反對行賄、反對偷稅漏稅，反對盜騙國家財產，反對偷工減料，反對盜竊經濟情報」。二月上旬，五反在各大城市展開，很快掀起了改造資產階級的高潮，其中以上海為第一目標。 在工商改造中，中共宣稱：資產階級與工人階級有著本質上的不同，即「一是剝削階級，一是不剝削和反剝削的階級」。資產階級的剝削是與生俱來、至死方休，只能消滅、不能改造。在此前提下，對資本家和商人的改造中就更加重了「殺人」與「誅心」並用。其原則還是順者昌、逆者亡。工商業者如果上交資產並表示擁護共產黨，則定為人民內部矛盾；如果有反感、有怨言，則劃為反革命成為國家的專政對象。 在工商改造的腥風血雨中，資本家、業主、商販統統上交了他們的資產，其中有不少不堪屈辱而輕生的。當時上海馬路上無人敢走，擔心突然自空中飛下一人，將自己壓死。時任上海任市長的陳毅就曾每天詢問「今天又有多少空降兵？」指哪一天又有多少資本家跳樓自殺。這樣在幾年內，共產黨就在中國全面取消了資產階級和私有制，將商業收歸中共所有。 一九五三年中共頒布「統購統銷政策」，強行毀滅歷經晚清和民國近百年的奮鬥才得以發展的市場經濟及其體制，強制架構專制權力型經濟、即無計劃的所謂中央計劃經濟。一九五四年，中共又發佈了「將資本主義工商業改造成公私合營的決定」。中共亦在經濟領域確立了專制統治。

问: 中共建政初期「鎮壓反革命」運動真相

答: 中共在建政前後，一直沒有停止過對反革命和反革命活動的鎮壓。據中共官方統計，中共建政初期國民黨殘留下來的潰散武裝曾被統稱為「政治土匪」的約為二百萬人，另有特務份子六十萬人，反動黨團骨幹六十萬人，共三百萬人。這些人大多數已在以往的運動中被關、被管或被殺。 但是唯恐殺得不夠的中共中央於一九五零年三月和七月，又下發了《關於鎮壓反革命活動的右傾偏向的指示》，斷言「在鎮壓反革命活動上發生了嚴重的右傾偏向，以致還有大批首要的，怙惡不悛的，在解放後甚至在經過寬大處理後仍然繼續為惡的反革命份子，沒有受到應有的制裁」，要求各地「當殺者即判處死刑，當監禁勞改者應逮捕監禁加以改造」。上述「反革命」的總人數已被嚴重誇大，加之中共還要糾正右傾偏向，所以，在正式發動鎮壓反革命運動之前，就已經製造了大量的冤殺和枉殺。這與歷朝「封建、反動的開國帝王們」(中共語)因開國而大赦天下，並盡量任用前朝賢能相比，實有天地之別。 而中共鎮壓的「反革命」 大多是國民政府縣長以下到甲長為止的公教人員，反之，大官可以作為「統戰標本」，省主席、廳長落在中共手上不但不殺，反而給予一個「政協委員」或什麼代表的名義，以誘惑在海外的國民黨大官來歸。中共這筆賬算得很清楚，所有省主席、廳長、主任委員之類高高在上，在基層沒有半點實力，留著他們無害。反之，基層力量控制在縣長以下的區、鄉、保、甲長手上，所以對這一階層非殺不可。 在發動土改和城市工商改造不久，中共於一九五零年十月十日發佈了《關於鎮壓反革命活動的指示》，掀起了鎮反運動。一九五一年二月二十一日，中共發佈了《中華人民共和國懲治反革命份子條例》，該條例將死刑擴大到了十數行，量刑的標準無譜，連「傳播謠言」都能「斬立決」，遂在全國掀起了鎮壓反革命的狂潮。有些國民黨時期的軍、公、教人員已經被中共判過徒刑或者三年、五年勞改，也都在安份接受改造，但此時卻不說任何理由，一律重審，即時槍殺。配合中共中央關於「沒收反革命份子」財產的通知，中共大肆掠奪，在政治和財政兩個方面均達到了目的，從而使得人民從此再也不敢有非共之想和非共之為。 顯然，中共在鎮反中製造了曠古未有的冤假錯案。中共一九五二年底公佈，消滅的「反革命份子」是二百四十餘萬人，實則遇害的軍公教人員最少在五百萬人以上。一九五三年，公安部長羅瑞卿曾說「鎮反的缺點和錯誤，最突出的是存在著亂捕、亂壓、刑設逼供、誇大和造假案」。而上述「錯誤」在中共的歷次運動中都並不罕見。一九五四年四月，毛澤東在中央擴大會議上稱：「鎮壓反革命共殺、關、管二百至三百萬人。」一九五七年二月毛在最高國務會議上稱：「一九五○年至一九五二年殺了七十萬，以後三年又殺了不到八萬人。」毛堅持在對鎮反運動的評價上「根本沒有錯」，並拒絕甄別平反。 八十年代，中共終於部分承認了「當時被鎮壓的還有部份起義投誠人員」這樣一個事實。一大批曾在抗日戰爭中英勇殺敵的國民黨官兵，被當成歷史反革命份子而慘遭殺害；國民黨的一些著名叛將，如傅作義等人的絕大多數部下均被鎮壓；因起義、投誠而參加解放軍者，其中被開除軍籍和判刑、勞改、管制的就有二點二萬人。 鎮反的最直接後果就是加強了中共的極權統治，也使中國人在經歷了土改和鎮反運動後，開始對中共的統治噤若寒蟬。

问: 中共建政初期土地改革的真相

答: 建政僅三個月，中共就著手在全國農村全面開展土地改革。泰維斯先生在《劍橋中國史》一針見血地指出了中共發動土地改革的目的就是要建立自己的政治控制，特別是對農民的控制。而除了這一目的之外，中共還期望通過剝奪地主富農的財產來達到它財政收入的增加。中共建政後的經濟困難成為它迅速下手的直接動因。 一九五零年初，在中共的指揮下，中共的幹部們分成小組或稍大些的工作隊到全國各地的村莊。這些人下到農村後，用「耕者有其田」的口號，鼓動無田的農民，特別是農村中的無賴和流氓農民鬥爭有田的農民，鼓勵、放縱人性中自私自利、為所欲為、不講道德的一面。同時，中共在土地改革總路線中明確提出「消滅地主階級」，在農村廣泛劃分階級、定設成份、給全國不下二千萬人帶上「地、富、反、壞」的帽子，使他們成為在中國社會倍受歧視、打擊、沒有公民權利的「賤民」。每一地區凡是有田地的農民在地方稍有聲望的士紳，皆被定為「霸」，在必殺之列，「霸」又分三類：一種橫行鄉里欺壓良善的是「惡霸」；一種專作好事的善人，定名為「善霸」；一種是安份守己作人，獨善其身，好事壞事皆不作，中共稱之為「不霸」，「三霸」同一罪行，皆當場處死。結果，中國大陸農村至少有三千萬農民遭到了不同程度的打擊，即遭遇了形形色色的批判、鬥爭和非刑折磨，至少有二百萬以上的地主遭到了鎮壓並被剝奪了所有的財產。 到一九五二年秋，中共在擁有百分之九十以上農村人口的地區成功完成了土地改革，實現了其在農村建立專制體系的目標。而在這種疾風暴雨式的土改中，傳統的農村的地主階層，也就是士紳階層被徹底摧毀了，它帶給農村的災難是巨大和深遠的。 眾所周知，傳統的農村的地主階層，也就是士紳階層，大多受過一定的教育，他們在中國以往的每個朝代中對社會的穩定，對百姓的教化都起著重要的作用。因為住在一地的地主和農民普遍存在著宗族上的聯繫，因此當農民之間發生糾紛時，他們往往成為實際上的仲裁者；當遇到災荒時，他們往往取代政府，成為賑濟者；他們的言談舉止也常常成為農民效仿的榜樣。他們對於租種其田地的農民，也並不像中共所描述的那樣極盡剝削，而是按勞付酬。這種地主養活農民，農民養活地主的互相依存的關係，被共產黨改變成階級對立、階級剝削的關係，變和諧為敵對、為仇恨、為鬥爭，變合理為不合理，變有序為混亂，變共和為專制，主張剝奪，謀財害命，殺地主富農本人，殺地主富農家人，殺地主富農家族。不少誠實本分的農民不肯強奪他人的財產，白天拿了，晚上又送回地主家去，被工作隊知道了罵作階級覺悟不高。而流傳甚廣的白毛女本來是仙姑，不是被壓迫的故事，被部隊文工幹事改編成話劇、歌劇、芭蕾舞來煽動階級仇恨。經過中共通過煽動農民進行的土地改革，農村的這一士紳階層被徹底摧垮了，取而代之成為農村領導人的大多是那些無賴農民。此後，傳統的道德觀和價值觀在中國的農村逐漸消失。農民失去了他們精神上的「導師」和倣傚對象。中國農村的動盪成了中共一直難以解決的問題。 事實上，對於分得土地的農民來講，「耕者有其田」的好景並不長久。不到兩年，共產黨就開始了一系列強加在農民身上的運動：互助組、初級社、高級社、人民公社。在批判「小腳女人」的緊鑼密鼓中年年加碼，要農民「跑步」進入社會主義。在全國實行糧、棉、油統購統銷，把全國主要農業產品排斥在市場交流之外。更增加了戶籍制度，不許農民進城工作居住。有農村戶口的人不能去國家糧店買糧，子女也不能進城上學。農民的子女只能再做農民。從此，中國三億六千萬農村戶口持有者成為中國社會的二等公民。

问: 中共在建政初期是如何出賣蒙古主權、出賣中國領土海參威與江北六十四屯給蘇聯的。

答: 建政初期，迫於國際冷戰形勢，中共對外採取了「一邊倒」的外交政策，即在政治、經濟、軍事、科技、文化各領域全面與蘇聯合作。中共為了得到蘇聯的援助，甚至不惜出賣中國的領土和主權。為什麼這樣說呢？我們不妨先比較一下中華民國政府同蘇聯在1945年簽署的《中蘇友好同盟條約》和中共同蘇聯在1950年簽署的《中蘇友好同盟互助條約》。 在蒙古問題上，前者的內容是：蘇聯承認中國對蒙古的宗主國地位；蘇聯必須在1950年內撤走在外蒙古境內的所有駐軍。蘇聯同意中國政府對蒙古的駐軍，但其駐軍不能用來反對蘇聯。蘇聯強烈要求25年以內中國政府同意外蒙古舉行公民表決，由聯合國監督表決的公平性。中華民國政府聲明對外蒙古有不可爭辯的主權，中國政府1950年10月10日恢復對外蒙古駐軍，用於保護領土完整，不用於反對蘇聯，在同一時間實行蒙古高度自治。中華民國政府同意100年以內讓外蒙古人民舉行公民表決，由聯合國監督表決的公平性。公民表決的先決條件是1911年被蘇聯用武力驅逐出去的原外蒙各族居民遷回原地，參於投票。中國政府認為，公民表決是決定自治，不是決定獨立。雙方同意就蒙古問題繼續進行談判。雙方同意就東蒙問題繼續進行談判。而後者的內容是：中華人民共和國無條件承認外蒙古獨立，取消國民政府關於外蒙的不平等條約並願意根據聯合國民族居住權原則把南京政府用武力霸佔的外蒙領土還給外蒙。也就是說，正是從這個條約起，中國喪失了外蒙古。 在海參威與江北六十四屯等問題上，前者的內容是：蘇聯同意無條件撤走蘇聯駐東三省所有武裝力量。同意中國政府恢復原殖民地大連主權。蘇聯承認中國對海參威的主權，蘇聯同意在50年以內撤走蘇聯駐海參威所有武裝力量。中國政府將在1995年恢復對海參威的主權，對蘇聯免稅。雙方同意就海參威問題繼續進行談判。蘇聯承認江北六十四屯為中國領土。蘇聯承認圖門江出海口是中國主權。中國聲明圖門江出海口是中國主權，為了中蘇友好，圖門江對蘇聯開放。後者的內容是：中華人民共和國承認海參威（包括海參威所轄的郊區）是蘇聯固有領土。中華人民共和國承認江北六十四屯為蘇聯領土。中華人民共和國承認圖門江出海口是蘇聯主權；「新疆北郊」是蘇聯領土。承認清政府關於大連的協定，承認蘇聯在大連地區的特權。中華人民共和國歡迎蘇聯在新疆，東北，內蒙駐軍，兄弟互助關係。現在知道了吧，原來海參威與江北六十四屯都是咱們中國的領土，可中共卻輕鬆的送了出去。誰在賣國？ 還有烏蘇里江流域問題，前者的內容是：中蘇兩國一致同意江面主權中蘇各二分之一。後者的內容是：烏蘇里江流域靠蘇方三分之二屬於蘇聯主權，靠中方三分之一屬中國主權。 比較這兩個條約之後，中共出賣國家領土的行為已經昭然若揭，中共有何言語可以辯解的？

问: 中共眼中的「敵對勢力」真的敵對嗎？

答: 中共信奉的馬列主義是講求「階級鬥爭」的，毛時代的中共對此當然也十分熱衷，目的之一，就是將自己的種種錯失及其後果，都歸結於「階級敵人的破壞」。毛之後的中共，換上了一個新名詞「敵對勢力」。目的依然是，將所有矛盾、衝突、及其負面後果，都歸結為「敵對勢力的破壞」。比如，中共動輒將一些國內矛盾，硬說成是「外國勢力插手」。鑒於中共執政，並非經由選舉，即並非來自民眾授權，於是，中共上下，心懷忐忑，坐臥不安。風聲鶴唳，草木皆兵。在他們眼裡，處處都是「敵對勢力」。反對他們的，是「敵對勢力」；批評他們的，是「敵對勢力」；甚至，向他們建言的，也是「敵對勢力」。一句話，凡是危及或觸及他們既得利益的，就是「敵對勢力」。哪怕有時候，這種「危及或觸及」，僅僅出自某些中共當權者的想像。 無處不在的「敵對勢力」，可能是外國人，也可能是中國同胞，中共通稱為「國內外敵對勢力」。中共劃定「敵對勢力」，範圍越來越廣，民運人士、法輪功、家庭教會，以及西藏、台灣、新疆、內蒙古等具有自治或獨立傾向的部分，都被劃為「敵對勢力」。甚至於，用中共自訂的「法律」維護自身或民眾權益的「維權人士」，也被劃為「敵對勢力」。 顯然，正是中共自己，與越來越多的民眾為敵，與世界潮流為敵。實際上，靠暴力起家、以獨裁為本、開歷史倒車的中共，從來就是文明的天敵。中共本身，是全人類的「敵對勢力」。

问: 如何看待中共黨內的權力鬥爭？

答: 權力鬥爭當然目的只有一個：就是最大限度地攫取權力；對最高當權者而言，則是不顧一切地固守權力。中共受馬克思主義暴力革命影響，崇尚暴力鬥爭方式。從其成立之日起，中共對於自己的敵人就採取了毫不留情的暴力清洗方式，但尚未引入中共內部。以三十年代初毛澤東為鞏固自身權力，陷害並屠殺十萬紅軍為界限，毛首次在國際共運中將對敵鬥爭方式用於黨內之人。此後，中共黨內的權力鬥爭往往伴隨著陷害、暴力、仇殺等，而且毛和其繼任者們將這種方式運用得更為嫻熟。比如中共的權力鬥爭，通常是各種冠冕堂皇的旗號下進行的。早期以「路線鬥爭」為名，後期則以「改革」或「反腐」為名，但無論是鬥爭的哪一派都不會真正從百姓的利益出發。而當中共黨內的權力鬥爭釀出禍端時，就會轉嫁給無辜大眾。比如，毛澤東為了打倒劉少奇，不惜發動全國範圍的「文化大革命」，令整個民族捲入瘋狂。又比如，鄧小平等元老為了保住權力，不惜逾越黨章，超越程序，先後強行罷黜總書記胡耀邦和趙紫陽，最後，甚至釀成震驚世界的「六四」血案。江**為了一己私利、為了自己的權力鎮壓法輪功，並在世界到處污蔑造謠。如今的胡錦濤同樣是為了鞏固權力，將陳良宇拉下馬，但根本不觸及到中共獨裁的實質問題。而中共黨員和幹部，死於內部權力鬥爭的人數，遠遠多於死於戰爭中敵方的人數。因此要結束中共的權力鬥爭、以及由此帶給國家和民族的災難，出路只有一條：結束中共一黨專制，將全部權力置於社會和民眾的監督之下。

问: "法輪功在搞教主崇拜"

答: 我們先應該廓清幾個概念。首先，什麼是教主。根據辭典定義，教主是指「宗教創始者或某教派之領導者，是被祟拜的人」，是個中性詞。其次，法輪功是不是宗教。目前對於如何定義宗教並沒有最終的結論。不過，英文中的religion（宗教）是源於拉丁文religare或 religio。「前者義為『聯結』，指人與神的聯結；後者義為『敬重』，指人對神的敬重。」由此可以大概推斷，所謂宗教，乃是人與神的關係。從信仰這個角度上說，法輪功可以說是宗教，因為法輪功是相信神的。但是在中國社會對於宗教的判斷更看重的是外在的形式，比如是否有教義、聚集場所、禮拜活動等。而法輪功除了有信仰外，沒有任何的外在形式，沒有廟，沒有什麼禮拜活動。每一個修煉者都遵照真、善、忍的標準在日常生活中修煉自己。從這一點上說，法輪功又不是宗教。第三，法輪功是否搞教主崇拜。法輪功的創始人是李洪志先生，所有修煉法輪功的人都會切身感受到師父所給予的恩德。中國人有句話說的好：點水之恩當湧泉相報。何況是大恩大德。可是對於修煉法輪功的人對於師父的恩德卻根本報答不了一滴，那從心底衍生出的崇敬、崇拜不是自然而然的嗎？根本沒有任何人的強迫，沒有任何外在的形式。比如當你在生活中遇到某個有突出成就的人，是否也會自然衍生出這種情感呢？人同此心，心同此理啊。所以法輪功不是在「搞」什麼崇拜，是切實的從內心中發出的感恩之情。事實上，「教主」、「崇拜」都是中性詞，只是在中共的宣傳下變了味，好像是件很不好的事情。但客觀的想一想，信徒們對上帝的崇拜不已經延續了幾千年了嗎？也沒什麼問題啊。你以為如何呢？

问: 中共贏得內戰的原因。

答: 中共贏得內戰勝利的原因如下： 第一，中共假抗日真擴張的策略使其在物質和軍事上都積蓄了實力。而中華國民政府和國民黨在十四年的浴血抗戰中，元氣大傷，戰後迫切需要時間恢復經濟發展和軍事休整。所以有專家認為：中共的天下得自於日本人。 第二，中共在外援方面，通過與蘇聯簽訂賣國條約，繼續得到蘇聯在軍事上的支持；另一方面，在和平的幌子下，得到美國的支持，並「利用美國又反對美國」，進而以此製造輿論反對國民政府。 第三，中共在國統區開闢的「第二條戰線」，即發動人民和策動學潮「反內戰」，為其發動內戰製造有利的輿論條件。 第四，在軍事上，毛使用了絕不用來打日本的「運動仗」，即「人海戰術」。然而，在八年抗戰中，毛澤東雖曾親自指示他的軍隊要練習打運動仗，卻絕對不准許他的八路軍和新四軍用運動仗來抗日殺敵。因為，那是專為打國民黨搶天下準備的。比如淮海戰役以政府軍死一人、中共軍死五人為中共所贏得的勝利，就是中共「人肉戰略和人肉戰術」的勝利。中共為了徹底殲滅長春守城敵軍，與為了逼迫敵軍投降而不惜餓死十數萬長春人民，並且連逃出城來的老百姓也要將之堵回去「餓死」的「戰略和戰術」，和中共在內戰期間用槍口逼迫地主、富農及其子女打衝鋒，甚至逼迫地主、富農家的婦女裸體打頭陣的「戰略和戰術」，雖然為他自己的後輩軍人所不齒，但是，中共卻正是依靠這樣的「戰略和戰術」，才打贏了那一場內戰。 第五，中共二十餘年實行的「挖心戰術」，也是打敗國民黨的一個重要原因。在抗戰時期，中共利用合法進入各級國民政府和國民黨軍隊的時機，布下了重重關係，用毛對重慶地下工作的指示來說，就是「隱蔽精幹和長期埋伏」。中共在國民黨和國民政府中布下了「天羅地網」，暗結了一條「看不見的戰線」。這一條戰線，既能直達蔣介石身邊，如擔任國防部作戰次長、掌握了國民政府調動軍隊大權的中共地下黨劉斐中將，又能涉及國民黨的重要部門，從而為中共提供了許多重要的情報。這樣，當中華民國政府在內戰中陷於窘境時，國民革命軍中形形色色的原地方軍事勢力，就在中共的攻心下，叛變的叛變，反戈的反戈，「起義」的「起義」，逃跑的逃跑。看上去都是臨極而生變，實際上早已暗通款曲，只等時機罷了。 第六，國民黨自身原因。國民黨內部的政治腐敗，經濟衰退，軍事上策略失當，也是國民黨失敗的原因。 中共就這樣贏得了內戰，但它帶給中國人民的除了超過半個世紀的專制、血腥、苦難和黑暗外，就是對中華傳統文化的摧殘和破壞，以及人們對神的信仰。

问: 是誰首先發起了內戰？

答: 在中共的歷史教科書上寫的是國民黨反動派率先發動了內戰。事實是：中共在抗日勝利後，就開始積極搶奪勝利果實，迅速佔領了東北和華北若干地區，為打內戰積極的進行準備。而中華國民政府和國民黨為了國家計，為了人民計，竭力避免內戰。但當所付諸的努力都付之東流時，國共內戰不可避免的爆發了。具體經過如下： 早在1945年底，由於蘇軍支持中共陰謀搶佔東北和武力搶佔東北，而政府軍政府軍不得不從東北的大門外打起，節節打退中共軍隊的阻擊。中國的內戰實際上已經在東北公開爆發。到了1946年6月下旬，國共軍隊在湖北和河南交界處爆發了大規模的武裝衝突，長達三年多的內戰全面開始。此時中共將軍隊的番號改為中國人民解放軍，而國民黨軍隊仍稱國民革命軍。從1946年6月到1947年3月的這一時期，國民黨軍隊佔有絕對優勢，並取得了張家口等戰役的勝利。中共軍隊被迫全線退守，將主力調回延安。同時，中共在國統區採用運動戰，使國民黨軍隊逐漸減員。同時，中共利用抗戰時在國統區安插的地下黨，發動第二條戰線，即通過發動學生運動，挑起人民對國民黨政權的不滿。從1947年3月到1948年9月，國民黨軍隊開始重點打擊延安和山東中共的根據地。由於國民黨戰術失當，更由於中共實力的壯大，雙方互有勝負。1947年6月，中共軍隊渡過黃河，進入了大別山河豫西，從而構成了對南京的威脅。1948年7月至次年4月，60萬中共軍隊對山西太原發動了七次總攻擊。太原國民黨守軍15萬餘人全部犧牲，但中共軍隊亦損失35萬餘人。戰事十分慘烈，史稱太原保衛戰。據說，當中共軍隊攻陷太原，逼近省府大樓時，代省主席梁敦厚與省婦女會理事長閻慧卿服毒自殺。此後，自殺殉難者共計500人。該事件震驚中外。 1948年9月後，中共發動了遼瀋、淮海、平津三大戰役，國民黨軍隊敗如山倒。國民黨在軍事和經濟方面都發生了大逆轉。1949年1月，李宗仁與其舊桂系將領，勾結失意政客，通電要求政府與中共言和，實即逼迫蔣介石下野。迫於壓力，蔣介石決心引退，李宗仁代行總統之職。李宗仁尋求與中共和談，但他根本沒有意識到中共的野心，最終求和失敗。4月，中共軍隊渡過長江，攻陷了南京。10月，中共建立新政權。12月，中華民國政府遷往台灣，並一直據守至今日。