问: 「沒有共產黨就沒有新中國，中共政權解體會使天下大亂」

答: 其實，我們僅三年人為的災害，就餓死幾千萬人，還在講「形勢大好」。亞洲四小龍之一的台灣，同是中國人，是和大陸同時起步的，現在差距太大了；日本60年代和中國經濟狀況相等，可現在再過幾十年都趕不上人家。當初的共產邪黨陣營國家都比較貧窮落後，為什麼解體共產邪黨後都很快富起來了？邪黨垮了，才有新中國。沒有了「假惡鬥」才有太平盛世.

问: 「社會主義國家人民當家作主。」

答: 邪黨的國家憲法就是一紙騙人空文。什麼「人民」政府、「人民」銀行、「人民」大會堂，「人民」這個、「人民」那個，全都是假的！人民哪裡有普選權？美國記者問江澤民：「中國為什麼不搞普選呢？」江氏回答：「中國人素質低。」中國人的素質還不如一些小國家的民眾？人家都有權直接選舉國家總統。邪黨已統治半個多世紀了，待到何時才能還給人民這個權力？！人民哪裡有知情權：對國外的電台（過去叫偷聽敵台）、外國電視台、外國網站搞「精神封鎖」。朝鮮的共產邪黨怎能讓老百姓知道韓國的情況呢？！中國的報紙、電視外國人隨便看，可是外國的東西邪黨卻不敢讓中國老百姓看，搞的是「愚民政策」；在中國沒有新聞自由，就是怕醜聞敗露；人民哪有信仰自由？哪有言論自由？中國人是最沒有人權的.

问: 中共眼中的「敵對勢力」真的敵對嗎？

答: 中共信奉的馬列主義是講求「階級鬥爭」的，毛時代的中共對此當然也十分熱衷，目的之一，就是將自己的種種錯失及其後果，都歸結於「階級敵人的破壞」。毛之後的中共，換上了一個新名詞「敵對勢力」。目的依然是，將所有矛盾、衝突、及其負面後果，都歸結為「敵對勢力的破壞」。比如，中共動輒將一些國內矛盾，硬說成是「外國勢力插手」。鑒於中共執政，並非經由選舉，即並非來自民眾授權，於是，中共上下，心懷忐忑，坐臥不安。風聲鶴唳，草木皆兵。在他們眼裡，處處都是「敵對勢力」。反對他們的，是「敵對勢力」；批評他們的，是「敵對勢力」；甚至，向他們建言的，也是「敵對勢力」。一句話，凡是危及或觸及他們既得利益的，就是「敵對勢力」。哪怕有時候，這種「危及或觸及」，僅僅出自某些中共當權者的想像。 無處不在的「敵對勢力」，可能是外國人，也可能是中國同胞，中共通稱為「國內外敵對勢力」。中共劃定「敵對勢力」，範圍越來越廣，民運人士、法輪功、家庭教會，以及西藏、台灣、新疆、內蒙古等具有自治或獨立傾向的部分，都被劃為「敵對勢力」。甚至於，用中共自訂的「法律」維護自身或民眾權益的「維權人士」，也被劃為「敵對勢力」。 顯然，正是中共自己，與越來越多的民眾為敵，與世界潮流為敵。實際上，靠暴力起家、以獨裁為本、開歷史倒車的中共，從來就是文明的天敵。中共本身，是全人類的「敵對勢力」。

问: 如何看待中共黨內的權力鬥爭？

答: 權力鬥爭當然目的只有一個：就是最大限度地攫取權力；對最高當權者而言，則是不顧一切地固守權力。中共受馬克思主義暴力革命影響，崇尚暴力鬥爭方式。從其成立之日起，中共對於自己的敵人就採取了毫不留情的暴力清洗方式，但尚未引入中共內部。以三十年代初毛澤東為鞏固自身權力，陷害並屠殺十萬紅軍為界限，毛首次在國際共運中將對敵鬥爭方式用於黨內之人。此後，中共黨內的權力鬥爭往往伴隨著陷害、暴力、仇殺等，而且毛和其繼任者們將這種方式運用得更為嫻熟。比如中共的權力鬥爭，通常是各種冠冕堂皇的旗號下進行的。早期以「路線鬥爭」為名，後期則以「改革」或「反腐」為名，但無論是鬥爭的哪一派都不會真正從百姓的利益出發。而當中共黨內的權力鬥爭釀出禍端時，就會轉嫁給無辜大眾。比如，毛澤東為了打倒劉少奇，不惜發動全國範圍的「文化大革命」，令整個民族捲入瘋狂。又比如，鄧小平等元老為了保住權力，不惜逾越黨章，超越程序，先後強行罷黜總書記胡耀邦和趙紫陽，最後，甚至釀成震驚世界的「六四」血案。江**為了一己私利、為了自己的權力鎮壓法輪功，並在世界到處污蔑造謠。如今的胡錦濤同樣是為了鞏固權力，將陳良宇拉下馬，但根本不觸及到中共獨裁的實質問題。而中共黨員和幹部，死於內部權力鬥爭的人數，遠遠多於死於戰爭中敵方的人數。因此要結束中共的權力鬥爭、以及由此帶給國家和民族的災難，出路只有一條：結束中共一黨專制，將全部權力置於社會和民眾的監督之下。

问: 「現在貪污腐敗現象是有,那也是少數人.現在中央不也在加大力度反腐敗嗎?這個黨還是好的,是黨裡的一些人不好.」

答: 可能您瞭解的還不多吧，現在中國貪污腐敗現象不是少數，而是各行各業隨處可見。您知道嗎？中共幾乎所有的部級以上的子女都是外國人（移民海外），拿著非正當途徑獲取的錢財在海外花天酒地。您知道嗎？中共每年上千貪官席捲上百億資產潛逃國外，給國家造成了巨大損失。您知道嗎？為什麼在現在的中國出現了看病難、教育難、住房難、就業難問題，而且人民缺乏必要的社會保障措施？除了政策失誤外，一個主因是這些行業都唯錢是舉，其中很多落入了貪官的腰包。買官賣官也並不罕見。據說科級幹部的官價是3萬，因此做一屆縣太爺聚財百萬並不是困難的事。被人稱為「毫不利人，專門利己」的河北唐縣縣委書記宋秀林，3年貪污受賄95萬多元就是例證。因此也難怪，一首民謠這樣寫道：「毛領導了一片窮光蛋，鄧領導了一批貪污犯。」 胡錦濤上台後，是開始加大了反腐敗的力度，特別是最近將上海市委書記貪官陳良宇拉下馬來，但這並不能說明中共對於反腐敗的決心，只是中共內部權力平衡的一種結果。更大的貪污犯江**最近被曝光在瑞士銀行擁有20億美元的存款。 為什麼會造成腐敗？為什麼腐敗屢禁不絕？其根源在於人治。所謂人治，主要表現於黨在國家政治生活中的作用。世界上沒有一個政黨像中共那樣擁有如此之多的資源和財富，沒有一個政黨像中共那樣具有這般至高無上的權力，因為，一切都在黨的掌控之下。換言之，全國各行各業都是黨營事業的一部分，包括政府、軍隊、教育、經濟、文化等等。司法機關是政府轄下的一個部門，當然也在黨的監督之下，根本沒有獨立的品格。所以中共的腐敗是制度性腐敗，如果中國永遠只有中共一個政黨，那腐敗是根本無法杜絕的。所以不是中共個別人有問題，而是中共的專制性決定了它的必然腐敗。

问: 「沒有了XX黨，那中國怎麼辦？那不是要大動亂啊。現在有哪個黨能取代XX黨.你們希望中國亂啊.」

答: 我們當然不希望中國亂。當然沒有了中共，中國也不會亂。這只不過又是中共的宣傳伎倆，說中國如果發生革命，中國就會大亂，就會陷入軍閥混戰，就會民不聊生。可看看蘇聯、東歐國家、印尼、菲律賓等走向民主的事實，就說明這種說法是根本站不住腳的。 再詳細分析一下。當1989年蘇聯東歐的共產黨一夜之間垮台崩潰之後，那裡的人民仍然生活的好好的，並沒有產生什麼天下大亂，反而逐漸走上了民主政治的軌道。那裡的人民早已作好了心理準備，因為共產黨國家的解體，是斯大林專制暴政以及繼承這種暴政的後繼人早就準備了的。前南斯拉夫的情況則是特殊原因造成的。印尼菲律賓的專制政府垮台後，國家也是逐步走上正軌，沒有什麼軍閥混戰。中國的民族問題沒有前蘇聯前南斯拉夫嚴重，軍閥傾向沒有印尼菲律賓嚴重，為什麼他們沒有大亂，沒有軍閥混戰，中國卻一定會產生呢？交通，通訊、經濟、政治、文化和軍事早已一體化的當代中國，有產生軍閥混戰的社會基礎嗎？ 而且中國有八九民運等等的經驗，在那樣大規模群眾運動的情況下，社會秩序卻是井然有序，連小偷也罷偷，而蘇聯東歐印尼菲律賓卻多少有非理性暴力和騷亂，例如印尼的排華。但他們的共產黨或專制政府垮台後，全社會並沒有很大動亂，為什麼我們卻一定是大動亂呢？八九民運社會秩序井然的經驗，是證明共產黨垮台，中國人有能力維持社會秩序，不會產生天下大亂的又一個證明。 雖然，我們沒有看到現成的中共的替代力量，但是，東歐蘇聯，除了波蘭外，也同樣沒有現成的替代力量，他們沒有全社會的大動亂，憑什麼說中國就一定會有大動亂呢？而且，就反對派替代力量說來，如果除去波蘭，蘇聯東歐的反對派力量全部加起來，也不及中國的力量大，甚至只有中國的幾分之一，為什麼人家能行，而我們卻反而不行？一般說來，共產黨專制國家，往往不允許有組織的反對派存在的，但一旦時機成熟，共產黨照樣垮台，也照樣不會產生天下大亂。 目前，中國許多百姓在內心早已拋棄了中共，已經為中國的明天做了思想準備。當中共垮台時，很難想像會有多少人留戀它。 您以為如何呢？

问: 「比起30－40年代，現在人們的生活好多了，中國經濟這麼發達，不都是XX黨領導的嗎？」

答: 30－40年代，是因為有抗日戰爭。事實上，如果沒有日本的入侵，沒有中共藉機叛亂，國民黨時期的經濟會有更大發展的。三十年代初大上海和一些地方的繁榮，都表明國民黨的經濟政策是有效的。也許現在的人們生活比那時的好，因為中共面臨的是沒有外敵入侵、沒有政黨叛亂的和平時期，但有一點就是那時的人們擁有更多的新聞自由、言論自由。那時除了中央政府外，還允許包括中共在內的黨團的存在，可以批評政府，不同的聲音可以登在不同的報紙雜誌上。現在可以嗎？人的自由是由多方面組成的。所以我們無法肯定現在的人就一定比30-40年代的人生活的。 至於說中國經濟的繁榮，不是中共有什麼特殊的招數，而是因為中國人勤勞，勞動力廉價，所以吸引了大量外國投資者，所以在一些城市中出現了表面繁榮的現象。而且中國只是那些一少部分有權有勢的人成為了既得利益者和政策的受益者罷了。以這些先富起來的一批人為代表的既得利益集團以及邊緣既得利益集團佔據著改革的成果，改革的代價卻由所有國民承擔。比如國企改革的下崗工人。改革失敗了，既得利益集團不但毫無損失還可能從中牟利，代價主要也由廣大國民承擔。再比如「基本不成功」的醫療改革，那些製藥企業和醫院照樣賺錢，而看不起病的百姓是雪上加霜。 根據調查，在進行市場經濟改革的20多年裡，中國已從收入分配較平均的國家，迅速成為世界上貧富懸殊極大的國家之一。世界銀行的數據顯示，中國的貧富差距甚至已經超過了美國和俄羅斯。中國國家統計局2005年公佈的統計數字顯示，中國10%的富裕人口享有國家總資產的45%，而最貧窮的10%的人口卻只擁有總資產的1.4%。 另外，地區之間貧富差距也很大，東部最富省份與西部最窮省份的人均GDP相差十多倍。 看看中國廣大農村的衰敗和農民不斷的反抗，看看眾多國有企業的下崗工人困頓的生活，看看那些靜坐在政府門前有冤無處訴的人們，看看那些掙扎在城市貧困線的人們，看看中國被污染的江河山川、看看日漸道德淪喪、冷漠的社會，看看腐敗無處不在的官場、學校、媒體等各個行業------，您說這些又是誰造成的呢？ 我們不能僅僅因為在中共治下的中國經濟出現了繁榮就完全歸功於它的領導，也不能因為它好像使中國有了發展就否定它的罪行。看看當年來自奧地利的流浪漢希特勒吧。他之所以得到了大部分德國人的支持，就是因為其強有力的經濟政策使德國經濟迅速發展，擺脫了一戰戰敗後給德國帶來的創傷。可在今天的德國，絕大多數人都不否認希特勒是個屠夫，因為他下令屠殺了600萬猶太人，帶給德國的是災難和痛苦的回憶。

问: 「事情要一分為二的看嗎，它也有好的一面。」

答: 我不知道您所說的中共好的一面是指什麼。是指近些年的經濟繁榮嗎？那我可以給您舉個例子。 您知道當年來自奧地利的流浪漢希特勒為何得到了大部分德國人的支持？就是因為其強有力的經濟政策使德國經濟迅速發展，擺脫了一戰戰敗後給德國帶來的創傷。我們不難看到在家裡是脈脈含情的丈夫和父親，出門就變成了屠殺猶太人的劊子手的德國人。為什麼？因為他們堅信希特勒帶給他們的是繁榮，所以他們無限崇拜他，而不再考慮什麼公理、正義。可在今天的德國，絕大多數人都不否認希特勒是個屠夫，帶給德國的是災難。 至於說中國經濟的繁榮，不是中共有什麼特殊的招數，而是因為中國人勤勞，勞動力廉價，所以吸引了大量外國投資者，所以在一些城市中出現了表面繁榮的現象。而且中國只是那些一少部分有權有勢的人成為了既得利益者和政策的受益者罷了。以這些先富起來的一批人為代表的既得利益集團以及邊緣既得利益集團佔據著改革的成果，改革的代價卻由所有國民承擔。比如國企改革的下崗工人。改革失敗了，既得利益集團不但毫無損失還可能從中牟利，代價主要也由廣大國民承擔。再比如「基本不成功」的醫療改革，那些製藥企業和醫院照樣賺錢，而看不起病的百姓是雪上加霜。 根據調查，在進行市場經濟改革的20多年裡，中國已從收入分配較平均的國家，迅速成為世界上貧富懸殊極大的國家之一。世界銀行的數據顯示，中國的貧富差距甚至已經超過了美國和俄羅斯。中國國家統計局2005年公佈的統計數字顯示，中國10%的富裕人口享有國家總資產的45%，而最貧窮的10%的人口卻只擁有總資產的1.4%。 另外，地區之間貧富差距也很大，東部最富省份與西部最窮省份的人均GDP相差十多倍。 看看中國廣大農村的衰敗和農民不斷的反抗，看看眾多國有企業的下崗工人困頓的生活，看看那些靜坐在政府門前有冤無處訴的人們，看看那些掙扎在城市貧困線的人們，看看中國被污染的江河山川、看看日漸道德淪喪、冷漠的社會，看看腐敗無處不在的官場、學校、媒體等各個行業------，您說這些又是誰造成的呢？

问: 「要允許人家犯錯誤，給它改過的機會嘛。 」

答: 可是中共好像是一而再、再而三的犯錯誤（犯罪），總也不見悔改啊。打個比方，一個殺人犯說我殺人是因為我當時腦袋不清楚，請再給一次機會，一定做個好人。好，姑且相信，再給其一次機會，可他再一次殺了人。這樣的人您還會相信嗎？翻看中共的歷史，在其所犯的錯誤或稱罪行中，其「翻手為雲，覆手為雨」的例子比比皆是。三十年代初的紅軍肅反10萬人被殺，延安整風運動一些異見人士被殺，1949年後的鎮反、肅反、三反、五反、反右、大躍進、文革、六四、鎮壓法輪功，至少有八千萬人死在中共手中。短短幾十年中，中國人有幾天過上了好日子？這不是一直在給機會嗎？可是中共悔改了嗎？到今天，不是一直還延續著罪惡嗎？還在迫害著法輪功學員、家庭教會成員、異議人士嗎？面對國際社會對其活體摘除法輪功學員器官進行非法盜賣的罪行時，中共除了否認就是沉默。如果沒有任何限制讓所有的中國人看看中共的惡行，相信沒有一個中國人會容忍中共的繼續存在。中共的本性決定了它為了維持其政權，會犧牲中國人民的利益的。丟掉幻想，建立一個真正民主的國家才是每個中國人努力的方向。